妻子遭工友调戏丈夫反击致1死3伤，法院判定不负刑责

2021-04-16 陈某和新婚妻子孙某在海南三亚的某个建筑工地当工人。某日，二人正在工地上加班。

突然，同工地的木工周某、容某、容某烈和纪某酒后滋事，调戏孙某并辱骂围殴陈某。

陈某在反抗过程中，使用随身携带的折叠小刀，向周某、容某、纪某等人挥去。混乱中，陈某刺中了容某左腹股下方，造成后者左股动静脉断裂致失血性休克死亡，还致周某轻伤，致纪某、刘某轻微伤。

事发后，陈某被刑事拘留。公安机关在对案件进行调查取证后，逮捕了陈某。随后，检察机关以故意伤害罪对陈某提起公诉。

陈某是在被围殴的状态下实施的防卫，且陈某在防卫中孤身一人，其面对的是三名手持器械的工友，几位工友手持的器械足以让陈某生命安全受到严重威胁，公诉机关指控被告人陈某犯故意伤害罪不成立，宣判被告人陈某无罪，且不承担民事赔偿。

从双方关系和起因看，纪某等人和陈某同为一个工地的工人，平时没有深仇大恨，只是因案发当天调戏新婚妻子而引发双方斗殴。

从纪某等人选择打击的部位及强度看，以及周某因害怕出事，而将铁铲扔掉，空手对打，说明纪某等人主观上没有要致陈某于重伤、死亡的故意。

本案中，被害人容某等人酒后滋事，调戏原审被告人陈某的妻子，辱骂陈某，不听劝阻，使用足以造成严重危及他人重大人身安全的凶器殴打陈某。

陈某作为一个男人，一个丈夫，在自己的妻子被调戏，自己被辱骂并被围殴之时，用小刀刺、划正在围殴其的容某等人，符合特殊防卫的条件。

虽致容某死亡，周某轻伤，纪某轻微伤，但依法不负刑事责任。抗诉机关的抗诉意见不成立，驳回抗诉，维持原判。

根据我国刑法第20条规定：“为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行为，对不法侵害人造成损害的，属于正当防卫，不负刑事责任。”

正当防卫应当符合哪些条件？

1、不法侵害客观存在，即正当防卫的起因必须是客观存在来自他人的不法侵害，但并不以不法侵害行为构成犯罪为必要条件。

2、不法侵害正在进行，即正当防卫针对的必须是已经开始而尚未结束的不法侵害。如果针对未发生的“侵害”或已经结束的侵害进行“防卫”，则不属于正当防卫。

3、具有防卫意识，即行为人实施防卫行为必须是基于保护合法权益的动机。

4、针对不法侵害人，即正当防卫的对象必须是不法侵害人本身，而不能是第三人。

5、没有明显超出必要的限度，但是对正在进行行凶、杀人、抢劫、强奸、绑架以及其他严重危及人身安全的暴力犯罪，采取防卫行为的，没有必要限度的限制。