春节假期，一部具有普法意义的电影《第二十条》热映，该影片不仅获得很好的票房和口碑，也再次引发观众对何为“正当防卫”的深深思考。
现实中，其它被判作“正当防卫”的案例也具有一定的示范意义。
37岁的容女士是广东省佛山市顺德某社区的居民，也是一位小有成就的生意人。去年7月13日凌晨5时许，容女士驾车驶出车库，准备出门料理生意。然而，两名年轻人早已埋伏在她家车库旁，伺机对其进行抢劫。两名嫌犯手持铁制钻头，一左一右站在容女士驾驶的小车两侧，用钻头敲打两侧车窗。
据目击者梁先生回忆，两名劫匪敲碎车窗玻璃后，不仅撕扯容女士的头发，还迅速抢走了容女士放在副驾驶座位的手袋。随后，两名劫匪搭乘在附近接应的摩托车后快速逃离现场。
被抢的容女士随即驾车追赶劫匪搭乘的摩托车，劫匪见状，冲进路边的住宅区继续逃窜，容女士紧追不舍。据目击者介绍，在追逐过程中，容女士先是撞烂一道木栏杆，再撞烂一道铁栏杆，最后撞倒摩托车，3名劫匪被撞飞，其中一人当场死亡。事发后，容女士积极配合警方调查，并表达了深深的歉意，声称撞死劫匪完全是她意料之外的事情。
顺德法院对该案作出一审判决，认定容女士的行为属正当防卫，无须承担刑事责任。宣判后，两名劫匪提起上诉，请求予以改判。
佛山市中院审理后维持原判。主审法官针对该案的争议焦点，即女车主是否防卫过当作出解释。法官称，女车主不顾个人安危，在遭遇抢劫后机智地撞倒歹徒的摩托车，尽管造成一名歹徒死亡的结果，但这依然符合我国刑法关于“正当防卫”的规定。
诚然，在相关案件中造成人员伤亡不是大家想要看到的结果，但是造成这种结果的起因是嫌犯的违法犯罪行为。正如影片《第二十条》中选取的案例，让观众有机会去思考刑法中规定的“正当防卫”究竟应该如何定义，也让人记住了影片中的几句台词：“我们办的不是案子，是别人的人生”，法不能向不法让步！
